- 제 목
- 유치 곰곰히 생각해보니까 진짜로 슬라임이 더 좋은거 맞네???
- 글쓴이
- ㅇㅇ
- 추천
- 0
- 댓글
- 14
- 원본 글 주소
- https://gall.dcinside.com/vr/4405022
- 2024-12-18 12:52:48
| ㅇㅇ | 한계자체가 명확한디 | 2024.12.18 12:55:08 |
| Cosmodiver | 아무리 소프트웨어적으로 개선해도 하드웨어적 한계를 넘어설순없음 말한대로 최대한 사용성 좋게 개선된게 그나마 피코 트래커 정도지 실제 트래킹 성능 생각하면 라이트하우스가 압도적 1황 | 2024.12.18 12:56:18 |
| ㅇㅇ | 그런거임? 오히려 베스 기반이나 카메라 기반인 애들이 한계치 더 높음? | 2024.12.18 12:56:41 |
| ㅇㅇ1 | 한계는있는데 베스 없다면 고려해볼수있는 옵션이긴함. 단, 유튜브리뷰를 보아하니 bno085급정도는 돼야 구실을한다고함 27.124 | 2024.12.18 12:57:10 |
| ㅇㅇ1 | 섬짱개가 만든 훌륭한 수작. 27.124 | 2024.12.18 12:58:35 |
| 울댕별 | 슬라임 슬립 현상은 자이로센서 자체의 오류라서 일단은 하드웨어문제이긴함 글 내용대로 소프트웨어로 정상구동 범위 내에서만 슬립 허용하도록 만들 수는 있겠지만 이게 아주 작은 오차의 누적이 원인인거라서 세밀한 트래킹에서 벗어난다는 문제는 여전히 있을 수 밖에 없는 듯. 그렇다면 자이로센서를 좋은거 쓰면 되지 않나 《 맞는말인듯한데 좋은것들 쫌 비싸던데 그 녀석들도 아예 문제가 0인건 아닌듯함 슬립을 해결할 서브센서로 지자기센서를 채택한 녀석들도 있는데 이건 사용자환경 (주변에 강한 자성이 있으면 안 됨) 많이 타서 만능은 아닌 상황임 서브센서로 카메라를 채택한 경우도 있는데 이건 바로 바이브 얼티메이트 트래커임.. | 2024.12.18 12:58:42 |
| ㅇㅇ | 하드웨어적인 부분을 자세히 몰라서 그러는데, 슬라임 같은 경우는 뭐 물리적으로 더 좋은 하드웨어가 나올수 있는 성장 가능성 같은게 막힌 상태인거임? 윗 댓글도 한계가 명확하다고 하는데, 난 뭐때문에 한계점이 있는지는 모르겠어서. 기능요소 부분에서 메리트가 있으니까, 돈 투자가 이루어지면 더 좋아지는거 아닌가? 라고 생각한거임. | 2024.12.18 12:59:41 |
| ㅇㅇ2 | 장단점이 있는거지 자기 처신에 맞게만 잘 쓰면 만족하고 계속 쓰는거구 - dc App 211.235 | 2024.12.18 13:00:24 |
| ㅇㅇ | 연구개발이 중단되는게 맞을 정도로 하드웨어 개선이 불가능한 상태인건가. | 2024.12.18 13:01:15 |
| ㅇㅇ | 아니 지금 눈앞의 한계점 말고. 본문은 투자 받아서 연구개발이 이루어진다는 가정하에 말한거임. | 2024.12.18 13:01:46 |
| ㅇㅇ | 뭐 그렇긴 하지. | 2024.12.18 13:03:04 |
| Cosmodiver | 가속도 센서 자체가 물리적으로 외부의 영향을 너무 많이 받음. 온도, 진동, 충격, 심지어는 자기장이나 중력가속도와 운동가속도까지. 초정밀 트래킹 솔루션을 원하면 애초에 슬라임같은 가속도 센서 기반은 절대 해답이 될수가없음... 피코 트래커 수준의 간단하고 저가의 활용에나 적합하지 라이트하우스 기반이나 카메라 기반을 물리적으로 추적 정밀도면에서 절대 못따라잡음 | 2024.12.18 13:06:58 |
| Cosmodiver | 물리적 한계 때문에 연구개발을 할 이유조차없다 생각하면됨 | 2024.12.18 13:07:39 |
| ㅇㅇ | 진짜로 물리적 한계로 막힌거였구만. 그럼 어쩔수 없지. 아깝네. | 2024.12.18 13:08:16 |